연극 ‘세일즈맨의 죽음’을 보고 ; 희망이 없는 자의 몽상을 누가 탓할 수 있을 것인가 / 서울시극단 2000년 봄 정기공연으로 이순재, 윤소정, 김갑수씨가 연기하는 아서밀러의 `세일즈맨의 죽음` 연극을 보고 나서 작성한 감상문입니다. / 오래 간만의 주말 늦잠으로 인해 나의 몸과 마음은 오늘의 날씨만큼이나 가볍고 상쾌하였다. 시청 역에서부터 세종문화회관까지의 쾌적한 길을 걸으며 약간은 설레는 맘에 아는 얼굴을 찾아보기도 하였지만, 연극이나 영화나 혼자임은 군더더기 없는 집중을 위한 최상의 조건이기도 했다. 그런데 아뿔사~ 매진이라니... 마지막 공연에 배우들이 최선을 다할 것이라는 나의 기대는 극장측의 보조 좌석 마련이라는 배려가 …
‥ 너무 답답하게 느린 톤으로 세상에 대해 이야기한다고 탓할 수 있지만, 지금과 같은 시대에 그러한 정신을 그만큼이나 붙잡고 있다는 사실을 결코 탓할 수는 없다. 그는 고집스럽게 세상과 인간 사이에 변하지 않을 것, 즉 아무리 세상이 바뀌어도 포기할 수 없는 인간에 대한 관심, 그리고 어떻게든 현대와 전통이 연결되는 지점을 찾고자 한다. 그런 그의 추동력이 문학사가에게 어떻게 받아들여질지 미지수지만, 아무튼 그의 인간들에 대한 관심을 외면해야 할 이유는 없다. 김정진은 시대적·사회적 혼란 속에서도 꿋꿋이 ‘휴머니즘’을 고수하는 몇 안 되는 작가이다. 그는 자신이 소화할 수도 없는 형식을 멀리 밀고 나가기보다는 자신이 처한 현실만이라도 …
‥전개가 정말 잔인하게 현실적이어서...그런 여주인공을 탓할수도 없는 사회의 시선들...게다가 마지막 부분에 언급되는 오페라의 유령의 비참한 결말은. (보여지는게 다가 아니라는것을 암시하면도 그걸 수용할수 없는 어쩔수 없는 사회와 개인의 심리..그로 인해 상처받는 자아..조금은 미화할 수있지 않았나 하지만 작가는 은연중에 아주 적나라 하게 상처받아 소외된 자아의 폭력성만 표현할뿐이다.) 사회의 양지만 봐왔던 이에게는 하나의 새로운 시각을(사회의 음지) 부여해주는 그런책이 아닌가 싶다. 좀 지나치게 확대 해석하면, 서양의 영웅주의에서 언제나 영웅은 멋있게 표현되고 야수는 언제나 악역으로 등장하는 것도 하나의 표현의 오류가 아닌가 싶다
‥ 없는 듯하다(그저 브라이트만과 이혼한 로이드 웨버를 탓할 따름이다). 신의 영역과 인간의 영역의 어쩔 수 없는 차이는, 대표곡인 `The Phantom of the Opera`의 사라 브라이트만 버전과 에미 로섬 버전을 차례로 들어본다면, 아마 그 차이에 대해 수긍할 수 있으리라 생각한다. 에미 로섬 외에 극을 이끌어가는 두 명의 남자 주인공인 팬텀과 라울 역할은 각각 제라드 버틀러와 패트릭 윌슨이 맡았다. 제라드 버틀러가 작년에 툼레이더 2로 얼굴을 비추었다고 하지만 두 사람 모두 신예 연기자이고, 에미 로섬과 그 외 출연진 모두 얼굴이 덜 알려진 배우들이다.
‥교과서에서 버젓이 일어나는 일이니 남의 나라 교과서만 탓할 일이 아니다. <오류와 편견으로 가득한 세계사 교과서 바로잡기>(삼인)는 결코 제대로 된 ‘세계사’라고 보기 어려운 현행 세계사 교과서의 오류와 편견을 조목조목 지적한다. 우리 교과서는 “동북아시아와 미국, 유럽이 중심이고, 그 지역 밖의 더 넓은 세상과 사람들은 구색 맞추기로 끼어 있을 뿐이다.
국어 / / 사실 이 책을 처음부터 알고 읽은 것은 아니었다. 읽기과제 중에서 공책에 적어놓은 책 제목중에그냥 하나 고른 것 뿐이었다. 이 책을 쓴 사람인 ‘파트리크 쥐스킨트’가 누구인 줄도 모르고 읽었었다. 나의 무식함을 탓할 수 밖에 없었다. 얇은 책의 두께만큼이나 책은 세개의 단편과 작가가 쓴 에세이 형식의 글로 구성되어 있다. 첫번째 단편인 「깊이에의 강요」는 깊이가 무엇인지 구현하려다가 좌절하여 자살한 젊은 여류화가의 이야기 에 관한 것인데 강요된 깊이에의 집착과 생에 관한 문제에 대해 글을 쓴 것 같다. 권위가 있다고 생각되어지는(확인한 바는 없지만 그럴듯 하다고 생각된다)자의 말 과 그에 휩쓸린 군중심리, 그것에의 몰두…
아주 오래된 농담을 읽고 작성한 감상문 입니다. ‘아주오래된농담’을읽고 / 돈없이 사는 사람으로써 죽음을 선택할 수 밖에 없었던 치킨박을 보면서 무지한 그를 탓할 수 없으며 오히려 비슷한 삶을 살아가는 대중의 한 사람으로써 애처로운 마음이 들뿐이다. 인간의 죽어가는 모습을 놓고 작가는 어찌 이렇게 노골적으로 대비시켜 놓은 것인지. 치킨박 역시 인간의 욕심이 죽음으로 몰고 갔지만 이것은 자신만을 생각하는 이기적인 욕심이 아닌 가족을 위하고 희생하려 드는 박애주의적인 욕심이다. 그래서인지 그의 죽음은 천민자본주의의 희생양인 듯이 느껴지며 가족에 대한 사랑 때문에 선택한 자살은 오히려 순수하게까지 느껴진다. 한 장, 그리고 또 한 장을 넘…
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
 "̸"){kind=small}
ٱ
