까마귀 역설(Raven`s Paradox)에 대한 헴펠의 입장 옹호

1. 까마귀 역설

까마귀 역설(Raven`s Paradox)은 철학적이며 논리적 과제의 일환으로, 1940년대 논리학자 카르닌 헴펠과 그에 대한 논의에서 출발한다. 이 역설은 관찰, 증거, 그리고 귀결의 관계에 대한 문제를 제기하며, 특히 관찰이 어떤 이론적 전제를 뒷받침하는 방식에 대해 논의한다. 미리 정해진 이론을 검증하기 위해 우리는 일반적으로 관찰할 수 있는 사례를 수집하고, 이를 통해 이론의 신뢰성을 평가하는 경향이 있다. 하지만 이 과정에서 종종 예기치 못한 에 도달할 수 있는데, 이 점이 바로 까마귀 역설의 핵심이다. 역설은 간단한 언어로 표현할 수 있다. `모든 까마귀는 검다`라는 주장을 생각해보자. 이 주장은 `모든 것이 검지 않으면 까마귀가 아니다`라는 형식의 정리와 같으며, 이것은 `까마귀가 아니다`라는 조건을 부정하는 것으로 간주된다. 이제 여기에서 정보를 모으기 위해 다양한 관찰을 하게 된다. 예를 들어, 초록색 사과를 관찰했을 때, 우리는 이 사과가 검은색이 아니다, 따라서 그것은 까마귀가 아니다라는 을 이끌어낼 수 있다. 이 두 관찰은 적으로 우린 `모든 까마귀는 검다`는 주장을 지지하는 증거로 작용한다. 그럼에도 불구하고…(생략)