|
Ⅱ. 사회자본을 언급한 학자들과 이들의 주장
1. 삐에르 부르디외 (Pierre Bourdieu)
부르디외는 집단에 참여함으로써 사람들에게 생기는 혜택인 결속감에 기초를 두고서, 사회자본을 상호 교제에 대한 사회 인정이라는 제도화된 관계에서 지속적인 네트워크의 소유와 연결된 실제적이고 잠재적인 자원의 총체라고 정의하였다. 이러한 네트워크는 자연적으로 주어지는 것이 아니라, 집단 관계 제도화를 위한 투자전략을 통해서 형성되어야만 한다고 주장하였다.
2. 로우리 (G.C.Loury)
로우리는 정통 경제학 이론이 너무 개인주의적이고, 인간의 인적 자본과 기술 및 기능에 기초하는 경쟁을 조장하는 데에 너무나 큰 관심을 갖고 있다고 주장하고, 고용상의 인종적 차별을 금지하는 법적인 규제와 기회균등 프로그램을 실행하는 것만으로는 인종차별을 줄일 수 없다고 주장하였다. 즉 흑인 부모들이 물려 받은 가난은 낮은 소득의 형태로 자식들에게 전수되고, 젊은 흑인 노동자들은 노동시장과의 연계 부족과 고용기회에 대한 정보 부족 등으로 인종적인 불평등은 지속된다고 하였다. 그리하여 로우리는 소수민족과 비소수민족들 사이에 존재하는 사회적 연계망의 차이로 인한 고용 기회에의 접근의 차이를 통하여 사회자본을 포착하였다.
3. 제임스 콜만 (James Coleman)
콜만은 인적자본의 형성에서 사회자본의 역할에 대하여 연구하였다. 콜만은 사회적 구조와 사회적 구조 안에 있는 행위자에 초점을 맞추어서 사회자본의 기능에 입각하여 사회자본을 정의하였다. 즉 사회자본은 다론 종류의 자본과 마찬가지로 어떤 목적의 달성을 가능케 하고 생산적이며, 다른 형태의 자본과는 달리 행위자들 사이의 관계구조 속에 내재해 있다고 하였다.
4. 로버트 퍼트남 (Robert Putnam)
퍼트남은 집합적 행위의 딜렘마를 극복하거나 자기 스스로 기회주의를 배격할 수 있느냐는 한 사회가 갖고 있는 사회자본에 달려 있다고 주장한다. 그는 공공 이슈에 대한 시민적 관여 네트워크와 상호부조와 같은…(생략)
|
• 유석춘ㆍ장미혜ㆍ정병은ㆍ배영, 2003, [사회자본: 이론과 쟁점], 서울, 그린출판사
• 윤영진ㆍ김태룡 외, 2002, [새 행정이론], 서울, 대영문화사
• 김혜란, 2001, “사회자본과 여성정책”, 하계학술대회논문
• 서순탁, 2001, “사회자본 접근방법의 정책적 함의”, 하계학술대회논문
• 중앙일보(인터넷신문), 2004. 11. 1
|
_hwp_01_.gif "사회자본 (Social Capital) (1 )")
_hwp_02_.gif "사회자본 (Social Capital) (2 )")
_hwp_03_.gif "사회자본 (Social Capital) (3 )")
_hwp_04_.gif "사회자본 (Social Capital) (4 )")
_hwp_01.gif "사회자본 (Social Capital) (1 )")
_hwp_02.gif "사회자본 (Social Capital) (2 )")
_hwp_03.gif "사회자본 (Social Capital) (3 )")
_hwp_04.gif "사회자본 (Social Capital) (4 )")
ٷΰ
사회자본 (Social Capital).hwp
[Size :
49 Kbyte
]
ٱ
