|
이웃범죄예방은 다양한 기법들을 제공한다. 효과에 대한 증거는 범죄와 범죄의 공포와 싸우는 수단으로서 공동행동의 기본 생각을 지지하는 경향이 있다. 많은 평가결과는 이웃감시가 범죄와 범죄피해를 감소시키는 효과적인 수단이라는 것을 보여준다. 그러나 이들의 효과는 연구에 따라서 크게 달라진다. 몇몇 연구는 범죄의 큰 절대적인 감소를 보여준다. 다른 연구들은 대상지역이 아무런 변화가 없으며, 통제지역에서의 범죄의 증가를 가져온다고 한다. 그러나 비록 그 수에서는 적지만, 다른 연구들은 약간의 범죄의 증가를 발견한다. 상충되는 결과의 문제는 사람들이 전체범죄율 대신에 개별적 범죄들을 고려할 때 더욱 커진다. 범죄의 공포에 대한 결과는 이러한 지적에서 제기된 문제들을 그대로 답습한다.
이 상충되는 결과들을 정리하는 문제는 평가연구의 곳곳에서 나타나는 다양한 문제들로부터 나타난다. 많은 문제들이 이 장 곳곳에 논의되어져 왔다. 이러한 문제들로는 프로그램을 적절히 묘사하지 못하는 것, 단기간의 추적기간에의 의존, 비교를 위한 통제집단의 부족, (범죄와 범죄의 공포와 같은) 주요변수들의 상이한 조작화, 그리고 상이한 프로그램의…(생략)
|
1. 이명숙 (1995). 생활 법률 이해 활동, 한국청소년개발원 연구 보고서 95-19.
2. 이수성 (1984). 한국청소년의 법의식에 관한 조사연구. 서울대학교 법학, 25, 2, 68-94.
3. 임희섭 (1974). 한국인의 법의식에 관한 사회학적 연구. 서울대학교 법학, 15, 1, 33-55.
4. 한국형사정책연구원(1996). 법의식과 비행과의 관계. 한국형사정책연구소 보고서.
5. 김병진, 현대조사방법론, 삼영사, 1999.
6. 김준호·노성호·오수정·장은숙, 청소년 범죄피해에 대한 연구, 한국형사정책연구원, 1991.
7. 김준호·심영희·조정희, 범죄피해조사란 무엇인가, 한국형사정책연구원, 1991.
8. 노성호·김성언·이동원·김지선, 청소년 범죄피해에 대한 조사연구 (II), 한국형사정책연구원, 1999.
9. 박상기·손동권·이순래, 형사정책, 한국형사정책연구원, 2001.
10. 박순진, “범죄연구와 수치의 활용”, 형사정책연구소식 (통권42호), 한국형사정책연구원, 1997.
11. 박순진·최영신, 한국의 범죄피해에 대한 조사연구 (III), 한국형사정책연구원, 1999.
12. 박철현, 캠퍼스에서의 범죄피해에 대한 조사연구, 한국형사정책연구원, 2001.
13. 배종대, 형사정책, 홍문사, 2001.
14. 심영희·윤성은·박선미·조정희·김선영·강영수, 성폭력의 실태 및 대책에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1990.
15. 심영희·조정희, “범죄피해조사의 방법론적 문제에 관하여: ‘성폭력의 실태 및 대책에 관한 연구’를 중심으로”, 형사정책연구 (제2호), 한국형사정책연구원, 1990.
16. 심영희·김준호·최인섭·조정희·박정선, 서울의 범죄피해에 관한 조사연구, 한국형사정책연구원, 1992.
|
인 쇄
바로가기
이웃범죄예방_2062236.hwp
[Size :
83 Kbyte
]
장바구니
