헤겔의 방법론에 대한 몇 가지 비분석적 언어철학적 해석과 그 문제점

`사유형식들은 즉자대자적으로 고찰되어야 한다. 사유형식들은 대상이며 또한 대상의 활동이다. 그들은 스스로를 연구하고 자기 자신에게서 그들의 한계와 결함을 밝혀야 한다. 이것이 바로 이제 변증법으로 특별히 고찰하려고 하는 사유의 활동이다.`
이미 {논리학}의 서문에서도 자주 마주치게 되는 이와 비슷한 내용의 많은 헤겔의 언표들이 [개념론]에만 비로소 적용된다는, 즉 방법과 내용의 통일이 {논리학}의 출발점이 아니라 아직 풀어야 할 과제라는 Henrich의 견해는 매우 의문스러운 것이다.
Henrich와 비슷하게 H. Fr. Fulda 역시 변증법적 진행을 방법론적으로 잘 통제된 槪念修整(Begriffsmodifikation)들의 계열로 파악한다.
`변증법적 논리는 주어진 표현들의 사용의미를 분석해야 할뿐만 아니라 이 개념을 訂正하고 이를 통하여 새로운 言辭적 내용을 위한 수단을 준비해야 한다.`
그러나 Fulda에 따르면 헤겔의 논증은 Henrich나 헤겔 자신이 주장하듯이 추상적 보편으로부터 출발하는 것이 아니라 실은 확정되지 않은 것(ein Indeterminiertes ― 개별개념과 대비되는 무규정적인 것) 그리고 정의되지 않은 것(ein Indefinier…(생략)