다국적기업의 해외자회사 경영자실적의 평가기준

화시키는 경우도 많기 때문이다.
예컨대, 1/ 특정 다국적기업이 전사이익을 최대화하기 위해, 본사 최고경영자는 이때까지 해외자회사 A가 수출로써 서브하던 특정 시장국을 자회사 B가 대신 수출을 통해 서브하도록 결정할 수도 있다. 2/ 이런 결정은 자회사 A의 매출액뿐만 아니라 이익성 등에까지 나쁜 영향을 주는 결과를 초래하기 때문이다.
(5) 해외자회사들이 위치한 현지국들의 경영환경이 서로 다른 것도, 이익성 및 기타 재무기준에 의거한 해외자회사 실적평가의 타당성(validity)을 감소시키기 때문이다.
예컨대, 1/ 특정 자회사가 운영 중인 특정 현지국이 장기간 심각한 인
플레를 겪고 있음에도 그 통화를 평가절하(devaluation)하지 않았다면, 이는
특정 자회사가 현지국통화기준으로 높은 외형이익을 실현할 수 있게 도움
을 줄 수 있다. 2/ 그러나 그렇게 실현된 높은 외형이익은 그 자회사의 합
리적인 경영관리 때문이기보다는 인플레의 덕분일 수 있으며. 만일 고도인
플레의 덕분이라면. 현지국통화기준 경상가치(current value)로 표시된 외형
이익은 크게 증가하였더라도 고정가치(constant value)로 환산한 실제이익은 오히려 줄어들었을 수도 있다. 3/ 그에 따라 그 특정자회사 및 사장의 실적을 잘못 평가하는 결과가 초래될 수 있다.
(6) 어느 현지국에서나 외환을 변동은 있게 마련인데, 이것 역시 해외자회사들 및 사장들의 실적평가를 벗나가게 만들 수 있기 때문이다.
예컨대, 1/ 특정 자회사의 특정 회계기간 중에 미국달러에 대해 현지국통화가 평가절하되었다면, 그 자회사는 현지국통화기준으로는 합리적으로 경영되고 이익적인 것으로 평가될 수도 있으나, 손익계산서를 미국달러로 환산하면 손실을 본 것으로 나타날 수도 있다. 2/ 그 결과로 특정 자회사 및 그 사장의 실적을 잘못 평가하는 문제가 발생할 수 있다.

2. 해외자회사 실적을 평가하는 비재무기준

위와 같은 이유들 때문에, 이익성 등 재무기준만으로 해외자회사들 및

보관중인 자료가 없습니다