제 2 인터내셔널과 사회주의

議事 문제는 대개 느슨하고 융통성있는 형태로 다루어졌고 (후일에는 그렇지 않았지만), 강령에 관계되는 결의안들이 투표에 붙여지는 한, 대개 그것들은 성격상 관대하고 비논쟁적으로 통과 되었다.
그것은 비록 외적으로는 마르크스주의자들과 혁명가들의 회합, 혹은 좀 더 호의적으로 말해 “개혁가”란 이름을 거부한 사람들의 모임이었지만 대개의 경우 통과된 결의들은 즉각적이고 폭력적인 혁명행위보다는 긴 기간에 걸친 평화적 성취의 가능성을 시사하는 것들이었다. 예컨대 8시간제 및 기타의 노동자 보호 입법에 대한 요구는 분명히 기존의 자본주의 국가 아래서도 성취될 수 있는 것들이었다.

3. 제2인터내셔널과 무정부주의

즉각적인 대립투쟁을 회피하는 입장을 의미하는 그러한 경향은 혁명적 무정부주의자들에 의해 총회에서 조롱을 당하였는데, 1880년대에 널리 알려진 그들의 이미지는 점증하는 정치적 암살, 폭탄투척, 기타 무정부주의적 테러 등으로 특징지어졌다. <제 2인터내셔널>의 다수의, 특히 마르크스주의자중의 지도적 인물들은 그들의, 새로운 조직이 참다운 진보를 계속할 수 있기 전에, 무정부주의자들을 신중하게 다루어야 한다고 믿었다. 무정부주의자들의 무책임하고 잔인한 행위는, 이들 지도적 인사들이 보았던 바와 같이 社會主義운동을 불신, 혼란시킴으로써 敵들에게 공격의 구실을 주었던 것이다.
어떤 과격한 무정부주의자의 대표도 <인터내셔널> 회의에 참석하지 않았지만 출석한 무정부주의자들은 계속적으로 곤란과 고통을 주는 원천이었다. 그들은 반복하여, 꺼리낌 없이 국제 社會主義운동의 지도적 인물들, 특히 獨逸人들을, 참다운 국제적 감정이 결여된 거짓 혁명가들이라고 비난했다. 그러나 베벨(August Bebel)은 1893년 쭈리히의 인터내셔널 집회에서 회원자격을 정치적 행동을 받아들인 集團과 政黨에 제한하는 결의안을 통과시킬 수 있었다. 1896년의 런던 회의에서는 무정부주의자들을 축출하는 또 다른 조처가 취해졌다.
<인터내셔널>에서 이와 같은 무정부주의자와의 공동노

보관중인 자료가 없습니다