[논문] 동보형식의 이원적 체계에 대한 고찰

와 결과보어 사이, 혹은 동사와 방향보어 사이에 ‘得’나 ‘不’를 부가하여 가능이나 불가능의 의미를 나타내는 확장형태로 보아야 할 것이다.3)
기타 유형의 보어에 대해서는 아직도 고려할 내용이 많이 있다. 일반적으로 보어는 술어성 성분이 오는 것이 일반적이지만, 명사성 성분인 수량구가 동사의 뒤에 오는 경우도 있는데, 이를 보어로 보는 견해가 많지만, 목적어로 보는 견해도 존재한다.4) 또한 전치사구가 동사의 뒤에 오는 경우에 대해서도 이견이 많이 존재한다. 전치사만을 보어로 보는 견해, 전치사구를 보어로 보는 견해, ?동사+전치사?를 하나의 복합어로 보는 견해 등 다양한 분석법이 제기되고 있다.5) 소위 수량보어 구분과 전치사구 보어 구문은 기타 보어구문과는 특성을 달리한다고 판단되므로, 기타 보어구문과 구분해야할 필요성이 있다고 보며, 본고의 주요 분석대상으로 삼지 않겠다.
어쨌든, 의미적인 특징을 주된 기준으로 삼은 전통적 분류법은 이론적으로나 교학적으로 모두 문제점을 안고 있다. 이론적인 면에 있어서는 구조적인 특징과 의미적인 특징이 교차되어 명확한 기준 설정이 어렵고, 구분방식의 설득력이 부족하다. 교학적인 면에 있어서도 구조적인 구분의 존재를 인식하지 못하여 의미와 구조의 혼동 속에서 동보구조의 이해와 활용에 제한을 받게 될 것이다. 예를 들면, 이상도(1993)는 소위 정도보어라고 불리는 VdeC구문에 대해서 일반 문법서에서 정도보어는 정도와 결과를 나타낼 수 있다고 인용하고, 이러한 정도보어구문에서 보어부분을 ‘정도’의 의미로 억지로 뒤에서부터 해석하는 현상에 대한 문제점을 지적하여, 결과로 해석되는 경우는 앞에서 뒤로 순차적으로 해석하는 것이 오히려 교학면에 있어서도 도움이 될 것으로 생각했다. 이는 보어의 의미적인 기준에 의한 명칭과 분류 때문에, 한국인이 보어에 대해서 정확한 인식을 하지 못하는 경우를 설명한 것이라고 할 수 있다.


3. 동보형식의 구분에 대한 기존의 이론적 고찰

동사의 뒤에 동사나 형용사가 바로 부가된

보관중인 자료가 없습니다